让我们共同体味英国作家毛姆说过的一句耐人寻味的话：“如果你在图书馆待上一天，不管这座图书馆有多小，当你面对着人类积累下来的无穷智慧，你的心中只会满怀敬畏，甚至会夹杂着淡淡的悲哀。”

　　4月23日是什么日子？知道的人不多。
　　先看一组数字：1999年的60.4%，2001年的54.2%，2003年的51.7%，2005年的48.7%———这是我国国民图书阅读率前四次的调查数字。国民图书阅读率，就是每年至少读一本书的读者在识字者中的比例。调查由中国出版科学研究所实施。来自《人民日报》4月8日的消息说，该所人士透露，第五次即2007年的调查数据初步分析结果显示，国民图书阅读率仍有大幅度下降，网络阅读率大幅攀升。
　　在第十三个世界读书日即今年的4月23日即将来临之际，媒体对国民阅读率再度关注起来。“阅读，决定着一个民族思维的深度和高度，对文化传承、国家发展有着重要的意义”———置于这一高度认识国民阅读一事，谁也不敢大意。
　　时下，书多了，但也滥了，同题跟风炒作等使出版市场一片虚热。再加上书价不菲，买本喜欢的书，不易。还有，书多了，可读书的时间少了。网络阅读的快餐式、浏览式、随意性、跳跃性、碎片化的浅阅读，加上为升学、考证、考职称的“有用式阅读”，均“折射了世风的浮躁、浮华”。最该手不离书的学生，为应试而读书的压力损害着其阅读习惯的养成。
　　心平气和地说，我们过上温饱、小康的日子毕竟还没多久，从习惯盯着饭桌，到转向盯着书桌，总是需要一段时间。
　　但最令人心焦的是，养成全民读书的习惯，是一项说起来无比重要、而落实起来又找不着具体责任人的泛化和软性任务。比起其它更关乎国计民生的硬指标、大任务，提高国民阅读率，可谓可松可紧、可急可缓，甚至难免沦入“雷声大雨点小”、“理论上重要，实际上一边靠”的尴尬境地。
　　生活中，除了学校里的学生，公共图书馆离我们太远，无论城市还是乡村。即便在北京等繁华都市，知道公共图书馆大门冲哪儿开的人，也寥寥无几。比起为数可怜的省级、市级的图书馆，百姓急需的家门口的社区图书馆，能数出几家？即使现有公共图书馆的功能开发，也刚刚起步。比如，国家图书馆举办的“文津论坛”广受欢迎，而类似引导公众阅读与求知的活动，在各地图书馆中，凤毛麟角。而一座图书馆本应该成为一个地方的文化传播中心、文化活动中心，其对当地公众文化交流的推动、求知品位的提升等，均身负重任。还有，一些地方开始意识到图书馆建设多少标志一地之品位后，竞相攀比图书馆硬件的奢华，折射出一些人对图书馆功能的认识并不到位。图书馆建设不能沦为下一轮“形象工程”，这是业内专家提出的警告。
　　当然，责任的分散，并不意味着责任的虚无。比如，职工书屋、农家书屋的建设，全民阅读活动的开展，图书精品工程的打造，等等，都大有可为，但必须持之以恒。在文化建设上，最忌讳的是急功近利。
　　让我们共同体味英国作家毛姆说过的一句耐人寻味的话：“如果你在图书馆待上一天，不管这座图书馆有多小，当你面对着人类积累下来的无穷智慧，你的心中只会满怀敬畏，甚至会夹杂着淡淡的悲哀。”
　　我们相信，如果我们的周围能多一缕书香，我们的社会就会少一些腐臭之气，多一些文明景象。（ebs）