农村景观将是一个逐步分化、变小的过程

    我国疆域范围大，目前在“建设社会主义新农村”的规模和范围上存在大量的模糊性，特别是一些地方用单纯“经济发展”眼光去认识、指导新农村建设，导致了盲目扩大新农村建设范围，甚至把新农村建设变成政府及老百姓的沉重包袱，这引人深思。
    农村景观只是区域格局中的一小部分
    从景观生态学的角度，农村是一种人口相对聚居的、以耕种为主业的田园景观。在生态结构和特征方面，农村以幅员广大的农田，呈斑块状的村庄，呈廊道状的河流、农渠和道路的功能为主。它与城市景观（以高度密集的人，与建筑群、与工业、与服务体系为主），与自然景观（以原生态景观为主，少有人居和人为经济活动）有本质差异。
    农村景观到底有多大？是否除了星点分布的城市剩下的全部都是农村？不然。我们认为，农村景观只是区域格局中的一小部分，其总面积不超过区域的30%。以中国西部农业比重较大的四川为例，根据景观的异质性特征，在四川48.5万平方公里的国土中，农村景观现面积为11.49万平方公里，仅占23.7%；城市景观面积仅为0.14万平方公里，仅占0.3%；半自然景观为13.09万平方公里，占27%；自然景观为23.78万平方公里，占49%。
    在一个区域的城市、农村、半自然、自然四大景观格局中，农村只是区域格局中的一小部分。中国、甚至整个地球各个区域亦如此。在建设社会主义新农村热潮中，对农村范围不宜盲目、无限扩大，不宜用建设新农村的思路、方法去建设牧区、林区和自然区；不宜用建设新农村的思路、方法去指导建设适于城乡一体化近郊区。这样做既违背历史规律，又加重新农村建设负担。
    农村景观范围将会出现一个从大到小的过程
    农村景观除河流具有的自然特征外，耕地、村庄、农渠、道路基本上属于人为景观现象，这种现象是可以变化的。从历史上看，农村景观有一个从无到有，从小到大的变化过程；从未来看，特别是就中国农村而言，未来50年农村景观范围将会出现一个从大到小的过程。
    中国是一个需要工业化、城市化加快的国家。伴随工业化进程加快与农业社会向工业社会的过渡，一部分近郊农村成为工业区，一部分农村向城市发展，成为城市的一部分；一些不再耕种的农地就变成工业区或经济开发区，一些田园被大量人口聚居就变成城镇或城市；一些近距大中城市的郊区，土地肥沃，适宜规模化、机械化耕种的浅丘、平原地域，将逐步变成农场或现代农业基地；或被企业经营变成工厂或工厂化农业基地。这些景观类型都不是农村。根据中国现状，50年内，农村景观将是一个逐步分化、变小的过程。这是区域社会、经济、生态发展的大趋势。
    用区域整体协调发展的理念指导新农村建设
    就中国而言，有三分之二以上的地域（含大部分山区）自然生态条件差，山高坡陡、干旱缺水，没有提水机灌的河流，大部分地域不宜耕种、气候不宜人居，地势、地质条件不宜进行道路、水利、教育等基础设施建设，它们本不该是农村，而大部分应该属于半自然区或自然区，甚至应设立为自然保护区。
    我们的新政策应鼓励这些地区退耕还林，人口自然迁出，不宜按建设社会主义新农村思路、方法去强化新村建设和生产发展。目前，一些山区已经出现了有“村村通”的路但很少有人去走；有小学校却没人去上；有不少新房因修房人在城里打工而没人去住的现象。对这样的地方去努力建设社会主义新农村，投资成本大、效果也不佳。新农村建设需要区域可持续发展的相关理论作指导，如果仅以一种纯经济发展理论和经济差异理论来指导区域发展、指导新农村建设，就会出现较多问题。
    未来50年，随着经济发展和社会进步，城市和自然地域将逐步扩大，而农村地域范围将逐步缩小。它表现为：农村地域范围大幅度缩小，村庄数量减少变小，农民不断变少。
    关于建设社会主义新农村的本质过程，我们认为，中国是一个多山的和过去人口过度增长的国家。就现阶段而言，建设社会主义新农村的本质过程是：逐步让一部分人从自然区、半自然区退出，进入新农村或城镇（城市）；逐步让一部分人从农村自愿、自然区地进入城市，并逐步实现全面小康的过程。建设社会主义新农村的基本任务是：依靠科技进步和区域创新，发展城市反哺农村，缩小农村重建农村，扩大自然回馈农村。 (黄昭贤)